检索结果相关分组
- 高举旗帜 共创和谐 全面开创工会工作新局面：北碚区总工会改革发展三十年纪实
- 作者：暂无 来源：重庆工运 年份：2009 文献类型 ：期刊 关键词： 工会改革 工会工作 北碚区 三十年 《中华人民共和国工会法》 党的十一届三中全会 1950年 旗帜
- 描述：行署，设川东总工会筹委会北碚市办事处（编制37人）；
- 喀斯特地区土地整理规划及景观生态学方法的应用--以重庆市涪陵区荒田片区为例
- 作者： 刘宗群 周志跃 来源：西南师范大学学报(自然科学版) 年份：2003 文献类型 ：期刊 关键词： 景观生态学 土地整理 喀斯特地貌 重庆涪陵区
- 描述：重庆市涪陵区荒田村属喀斯特地貌区,自然环境条件特殊,水土流失严重等生态问题突出.应用景观生态学的理论和方法,分析该区土地整理的生态条件,以及东、西片区土地利用和景观特征的差异,并据此提出西片区是土地整理开发的重点,东片区是生态保护的重点的规划方案,同时提出其利用对策及实施措施.
- 城市微观层面中的色彩整合方法——以重庆市沙坪坝区三峡广场某地块为例
- 作者： 徐煜辉 卓伟德 来源：新建筑 年份：2007 文献类型 ：期刊 关键词： 城市色彩规划 整合方法 城市微观层面
- 描述：随着我国城市化进程的快速推进,城市色彩规划领域在实践运用中缺乏实用、可行的技术方法.在整体性、协调性、地域性、特殊性的原则指导下,以整合为指导思想,通过六个步骤,探索一种城市微观层面上的色彩规划设计构架,以建立城市协调统一的色彩形象与和谐宜人的公共环境.
- 基于主导生态因子的城市中心区生态系统设计方法--以重庆市沙坪坝中心区为例
- 作者： 苏勇 胡纹 赵若炜 来源：城市规划汇刊 年份：2004 文献类型 ：期刊 关键词： 主导生态因子 城市中心区 生态系统设计 沙坪坝中心区
- 描述：从当今城市所普遍面临的生态问题出发,结合湿热气候地区特有的自然条件,提出了基于主导生态因子的城市中心区生态系统设计方法,并以重庆市沙坪坝中心区为例进行了阐述,最后指出生态系统设计是21世纪城市环境建设的核心问题.
- 重庆市北碚区2004年初中学业考试物理试题
- 作者： 黄正东 来源：物理教学探讨 年份：2004 文献类型 ：期刊 关键词： 学业考试 物理试题 科学探究 基础教育课程改革 解决问题 物理课程标准 全日制义务教育 物理问题 考查内容 实验区
- 描述：力, 研究物理问题的基本.方法
- 基于GIS的永久性基本农田划定技术方法探讨——以重庆市涪陵区清溪镇为例
- 作者： 王晓燕 田永中 高凡 刘心怡 林森 来源：西南师范大学学报(自然科学版) 年份：2013 文献类型 ：期刊
- 描述：基于GIS的永久性基本农田划定技术方法探讨——以重庆市涪陵区清溪镇为例
- 重庆市涪陵区城乡居民饮用水微囊藻毒素污染现状及消除方法调查
- 作者： 蒲朝文 封雷 张仁平 何军 赵廷容 代敏 虞平 王萍 来源：卫生研究 年份：2007 文献类型 ：期刊 关键词： 水 微囊藻毒素 消除方法饮用水 水源污染
- 描述：年以来在辖区内先后开展了调查。
- 总体城市设计方法初探——以合川中心城区总体城市设计为例
- 作者： 胡昆 来源：城市建筑 年份：2015 文献类型 ：期刊 关键词： 总体城市设计 总体结构控制 规划控制要素
- 描述：对城市进行总体城市设计,有利于进一步补充优化城市总体规划要求,承上启下衔接各层次法定规划,落实各专项规划核心内容,为推动城市化进程提供必要的空间管制依据.本文以重庆市合川中心城区总体城市设计为例,从合川本底资源、建设问题等入手,通过总体结构控制、规划控制要素建构等分层控制来引导合川城市规划建设.
- 用CAP方法研究重庆荣昌2014年2月23日M_L3.8地震震源机制
- 作者： 王小龙 雷兴林 勾宪斌 郭欣 余国政 来源：中国地震 年份：2015 文献类型 ：期刊 关键词： 荣昌地震 CAP方法 震源机制
- 描述：地震是带走滑分量的逆冲型地震。CAP测定的这次ML3.8地震的震源深度为3km,在油气的储层内,震源机制解中节面Ⅱ走向、倾角与震中附近的一条深度为1700m以下走向为SW230°倾向NW,倾角约45°的“腹底”逆断层基本一致。震中位于荣昌天然气田,附近有几口废水回注深井,曾发生大量的注水诱发地震。本次地震亦有可能是在区域主应力场的作用下,注水后岩石的孔隙压发生变化触发了盆地盖层内“腹底”断层活动的结果。
- 基于生态服务价值方法的区域生态格局划分：以重庆市沙坪坝区为例
- 作者： 贾丽娟 王成 高明 来源：西南大学学报(自然科学版) 年份：2009 文献类型 ：期刊 关键词： 生态服务价值 生态分区 土地利用 重庆市沙坪坝区
- 描述：来区域生态状况趋势进行预测.结果表明:沙坪坝区在1996-2006年间的土地利用的生态服务价值由1 332.5×104$/hm2减少为1 214.05×104$/hm2,共减少了118.45×104